従業員は、どの文書が機能するかを推測するのではなく、現在有効な答えを見つけられるようにします。

競合する新旧の 2 つのシステムをサイトに設置し、システムが該当するバージョンをどのように識別するか、いつ回答を拒否するか、質問が誰の To-Do リストに含まれるかを確認します。

モデルが総合的に判断すると書かれているだけで、バージョン関係や責任者、ディアクティベーションのプロセスなどは示せません。

2 つのポジションと 2 つのプロジェクト アカウントを使用して同じキーワードをクエリし、候補、回答、引用、オリジナル テキスト、ログを確認します。

インターフェイス メニューの権限のみが実証されており、ベクトル インデックスとモデル コンテキストに不正なコンテンツが含まれていないことは証明できません。

表、脚注、スキャンしたページ、ページをまたがる条項を含むファイルを提供し、分析結果と引用レイアウトを項目ごとに確認します。

成功したインポートの数のみが表示され、失敗したファイル、OCR 信頼性、テーブル構造のチェック エントリはありません。

対象となる証拠、検索候補、最終的な文脈、質問に対する回答と手動判断を表示する必要がある。

全体的な精度は 1 つだけであり、すべての問題はプロンプトの単語を変更し、モデルを変更することで処理されます。

ファイルに隠された指示を含めたり、他の部門からの内容の開示を要求したりして、システムが隔離されているかどうか、警告を発し、記録が残っているかどうかを確認します。

モデルが攻撃されないように指示するのはプロンプトの言葉だけであり、文書へのアクセス、隔離、攻撃テストは行われません。

システムとポジション権限を変更し、影響を受けるインデックス、回答、テスト、リリース、ロールバックのレコードを表示します。

管理者はファイルを再アップロードした後、いくつかのランダムな質問をしましたが、古いコンテンツが終了したこと、および隣接するタスクが劣化していないことを確認できませんでした。